版と刷り 出版地 頁付け等々

図書記号について書いているうちに、昔々疑問に思ったことをだんだと思い出してきたので、書いてみる。

出版事項：出版地・出版社・出版年
　　出版地はなぜ表記するか。日本では圧倒的に「東京」が多いので、東京２３区の場合は、省略する便法は習ったように思うが、何故、出版地を記述するのかは教わらなかった。のちに「英米目録規則」を読んでいたら、学問的な著作の著者についての知識がない場合、出版地によって、ある程度の類推が可能になるケースがある。つまり学派が推定できるので、選書のひとつの手がかりを提供するとあった。社会学や経　済学におけるシカゴ学派・ロスアンジェルス学派などが念頭にあったのであろうか。

　　出版年は、初版年を、改訂版の場合は、改訂年を表記し、刷年次は無視すると習った。また、日本では、刷を版を混同しているケースが多　いので、図書上の表記に惑わされないようにしろとも習った。これはこれでいいでしょう。ところが、

対照事項：ページ数・図版・大きさ
　　ページ数は、異版や異刷を区別できるように、前付けページ、本文ページ、後付ページをきちんと記入しろと習った。例(ix,542,vi)

　　ならば、出版年のところでも、刷年次を記入し、版年次を補記するかたち　 ２００８　第３版第５刷［初版１９８０　第３版１９９８］
　と記述してはどうなのか。あまりに煩瑣になるのであろうか。

　　図版、この定義が曖昧なので、記述したりしなかったりカタロガーの恣意的な扱いになりがち。意味ないのではないだろうか。むしろ特記　すべき図版は内容注記での詳述が望ましい。また、レファレンス等で内容注記の、参考文献・著者写真表示は大いに役に立つと思った。

書名表示・著者表示
　背の表示・奥付表示・表題紙表示が違った場合は、必ず注記すること。監修者も無視してしまうよりは、注記に入れるのがいいだろう。

　そして、すべてが、コンピュータ検索でヒットできるようにしておくことが、大切だと思う。